【抗暖手冊】05與他國比較，台灣已排放過多
公元兩千年全球消耗約8713Mtoe商用能源，雖然美國僅佔全球4.6％人口，但卻用了全球25.8％的能源，所排放的溫室效應氣體也佔全球約1/4。
工業先進國家中俄羅斯人口2.4％，使用7.08％能源；高能源效率著稱的日本人口佔全球2.1％，使用全球5.77％能源；德國人口為全球1.4％，使用3.75％。比較先進的開發中國家消耗相對較少，如巴西人口比日本多，佔2.8％，使用全球約1.54％能源；南非人口佔0.72％，消耗1.24％全球能源；近年開始經濟發展的中國有全球20.8％人口，消耗8.84％能源；而印度有全球16.5％的人口，但僅用3.4％；仍然有許多亞洲非洲國家的能源用量比例甚至比中國印度還低。
以上數據顯示，全球能源不僅是分配不均，工業國的消耗遠遠超過經濟發展比較落後的國家。若是以總量來看，因為開發中國家因為人口眾多，能源需求增加迅速，CO2排放總量據估計到本世紀中將超越工業國的排放總量。
京都議定書由1997年簽署一直到2005年才正式生效，主要爭執點就是誰該先開始減少CO2排放？開發中國家認為目前的問題是工業國過去兩百年大量排放造成，因此必須先承擔減量責任。
而部份工業國認為開發中國家未來排放量將大幅增加，因此現階段京都議定書僅規範工業領先國家，不要求經濟發展落後國家減量是對解決問題並沒有幫助；美國因此拒絕簽署。
坊間一些人不認為台灣需要理會京都議定書減少CO2排放，理由不外：一、台灣因為國際地位特殊，不是氣候變化綱要公約會員國，因此台灣不需要理會國際公約，如京都議定書。然而，以出口為導向的台灣一向不是華盛頓公約（保護瀕臨絕種動物）會員國，但也會因為用犀牛角、熊膽入藥備受國際社會質疑。
二、將台灣視為開發中國家，現階段京都議定書並未規範，當然不需理會。台灣人口佔全球約0.36％，耗費全球1.12％能源，依照比例計算以高過日本德國!因此不應該自認是開發中國家規避責任。1990年全球每人每年平均排放CO2量為4.08公噸，1995年略降為每人每年3.92公噸。
經濟發展最好的經濟合作暨發展組織（OECD）國家，在1990~1995年間每人平均排放量都穩定在11.1公噸左右，如果除去美國加拿大高能源消耗國，剩下OECD國平均CO2排放僅10公噸左右。
目前台灣的每人每年排放量已超過日本等半數以上OECD國家，實在不能自稱為開發中國家！如果台灣CO2排放量仍以此增加幅度持續，未來勢必成為台灣經濟發展的一大阻礙。
工業先進國家中俄羅斯人口2.4％，使用7.08％能源；高能源效率著稱的日本人口佔全球2.1％，使用全球5.77％能源；德國人口為全球1.4％，使用3.75％。比較先進的開發中國家消耗相對較少，如巴西人口比日本多，佔2.8％，使用全球約1.54％能源；南非人口佔0.72％，消耗1.24％全球能源；近年開始經濟發展的中國有全球20.8％人口，消耗8.84％能源；而印度有全球16.5％的人口，但僅用3.4％；仍然有許多亞洲非洲國家的能源用量比例甚至比中國印度還低。
以上數據顯示，全球能源不僅是分配不均，工業國的消耗遠遠超過經濟發展比較落後的國家。若是以總量來看，因為開發中國家因為人口眾多，能源需求增加迅速，CO2排放總量據估計到本世紀中將超越工業國的排放總量。
京都議定書由1997年簽署一直到2005年才正式生效，主要爭執點就是誰該先開始減少CO2排放？開發中國家認為目前的問題是工業國過去兩百年大量排放造成，因此必須先承擔減量責任。
而部份工業國認為開發中國家未來排放量將大幅增加，因此現階段京都議定書僅規範工業領先國家，不要求經濟發展落後國家減量是對解決問題並沒有幫助；美國因此拒絕簽署。
坊間一些人不認為台灣需要理會京都議定書減少CO2排放，理由不外：一、台灣因為國際地位特殊，不是氣候變化綱要公約會員國，因此台灣不需要理會國際公約，如京都議定書。然而，以出口為導向的台灣一向不是華盛頓公約（保護瀕臨絕種動物）會員國，但也會因為用犀牛角、熊膽入藥備受國際社會質疑。
二、將台灣視為開發中國家，現階段京都議定書並未規範，當然不需理會。台灣人口佔全球約0.36％，耗費全球1.12％能源，依照比例計算以高過日本德國!因此不應該自認是開發中國家規避責任。1990年全球每人每年平均排放CO2量為4.08公噸，1995年略降為每人每年3.92公噸。
經濟發展最好的經濟合作暨發展組織（OECD）國家，在1990~1995年間每人平均排放量都穩定在11.1公噸左右，如果除去美國加拿大高能源消耗國，剩下OECD國平均CO2排放僅10公噸左右。
目前台灣的每人每年排放量已超過日本等半數以上OECD國家，實在不能自稱為開發中國家！如果台灣CO2排放量仍以此增加幅度持續，未來勢必成為台灣經濟發展的一大阻礙。
張貼留言